Заявление о конфиденциальности

Судебная ошибка или закономерность

Автор : Collega 29.08.2011 15:58

закон - Здоровье и безопасность

СУДЕБНАЯ ОШИБКА ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ - Гена, у нас продукты закончились. Сходи в магазин, пожалуйста. – сказала Геннадию Золотухину жена. Мужчина спешно оделся, взял трость и направился в ближайший супермаркет… Что же интересного в этой истории? – спросите вы – Банальный поход в магазин и возвращение из него домой. Хотя бы раз в день, такой маршрут проделывают многие. Эта история, произошедшая в Севастополе, не имела бы продолжения, если бы не одно «но»… Геннадий З. шел по улице к ближайшему гипермаркету. Он был бодр и здоров, не смотря на свои 60. Неожиданно дорогу Геннадию преградили три сотрудника милиции в гражданской одежде. Основания для задержания мужчины отсутствовали. Уголовного дела в отношении Геннадия не было. Но это не помешало защитникам правопорядка без предъявления документов скрутить Геннадию руки и заковать их в наручники. Затем сотрудники милиции затолкнули ошарашенного пенсионера в частный автомобиль и повезли в неизвестном направлении (Управление внутренних дел). Геннадия завели в один из кабинетов, и опергруппа из пяти человек в течение суток проводила с ним «разъяснительную работу». На следующий день, в суде Ленинского района, он пытался объяснить, что не причинял никому вреда, при задержании не сопротивлялся и не пытался бежать. Во время судебного заседания пенсионер находился в шоковом состоянии. К тому же, на фоне перенесенных переживаний у него развился гипертонический криз. То, что его здоровье пошатнулось за последние сутки, нельзя было не заметить. Однако судья Ленинского суда, хладнокровно вынесла свой вердикт: «Признать Геннадия З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП ( Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции) и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое суток». Отметим, что нарушение 185 статьи кодекса Украины об административном правонарушении предусматривает административный арест только как крайнюю меру, которая может быть применена к лицам, грубо нарушившим закон, лицам ранее привлекаемым, не имеющим постоянного места жительства, чье здоровье не вызывает сомнений и с учетом его возраста. В результате незаконного решения судьи, пенсионер провел в заключении четверо суток. На момент вынесения постановления он уже сутки находился под арестом и судья была обязана обратить на это внимание. В этот период Геннадий З. не получал питания и медицинской помощи, в которой остро нуждался. К тому же, он был лишен возможности сообщить родственникам о месте своего пребывания. В общей сложности, пенсионеру предстояло провести в застенках целых 4 дня. Если до поездки в УВД, Геннадий, 5 лет не обращался к врачам, то из милиции он вышел подавленным, изможденным и абсолютно больным человеком. Он еще долго проходил лечение и реабилитацию в городских медицинских учреждениях. Основываясь на каких доказательствах административного материала, судья Ленинского районного суда выносила свой вердикт? Почему судебное заседание проходило закрыто и именно в здании Ленинского суда, а не Гагаринского, где проживал и был задержан пенсионер? Почему судья не учла пенсионный возраст и трудовое прошлое Геннадия? Все эти вопросы до сих пор без ответа. Геннадию оставалось только сетовать на несправедливое решение судьи Ленинского суда, причинившее ему страдания и унижения, так как 07 июня 2010 года Апелляционный суд Севастополя отменил решение судьи Ленинского районного суда, удовлетворив жалобу Геннадия в полном объеме. Но, к сожалению,так никто и не извинился…